亚洲三级网站,日本黄色网站在线观看,成年免费网站在线入口,国产一级 片内射新月直播磨磨

        湖北企業(yè)新聞網(wǎng),歡迎您!

        幫助中心 廣告聯(lián)系

        網(wǎng)站關(guān)鍵詞: 湖北企業(yè)新聞網(wǎng)

        七彩虹POCKET HIFI C4 PRO功能與聽感測試!

        來源:時間:2021-03-05 09:39:13 閱讀:-

        從七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的客觀測評內(nèi)容中,我們了解到這款產(chǎn)品具有創(chuàng)新意義的電路結(jié)構(gòu)和客觀測試項目的結(jié)果。從C4 PRO的各種可支持的工作模式來看,最主流是它的耳放輸出功能;第二功能是它的數(shù)字轉(zhuǎn)盤應用。這一功能同樣是我們感興趣,如果表現(xiàn)的好,它也具有一定實用性。今天的主觀測試主要會集中在以上的兩個功能。在主觀測試之前,我們先來談一下七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的操作功能。

        七彩虹POCKET HIFI C4 PRO功能與聽感測試

        從圖片中,我們很容易分析判斷出C4 PRO播放器的簡單功能,在上一篇文章我們也有所介紹。C4 PRO的開機速度很快,它使用播放器鍵盤中央的紅色按鈕進行開機、關(guān)機、菜單確認、選曲播放/暫停等功能,菜單屏幕為了搭配C4 PRO整體外觀風格,采用了金黃色的字體顏色,就如同這個復古的外觀風格并不可能被主流審美一見鐘情,這個菜單初次使用也顯得有些不適應,但稍加熟悉,還是相當易用,邏輯簡單,不會帶來操作上的不便。在音樂播放時,我們可以看到相關(guān)曲目的名稱、采樣精度采樣率信息、以及相關(guān)EQ設(shè)置風格,循環(huán)播放狀態(tài)等等。

        七彩虹POCKET HIFI C4 PRO功能與聽感測試

        在音樂正在播放時,我們可以用返回鍵返回至前一級或多級菜單,進行選取或選擇不同目錄下的音樂,這要比大家熟悉的索尼D50方便得多。C4 PRO完美支持APE、FLAC、WAV的CUE文件對整軌文件的分曲播放,但對于這樣的文件播放時不可以啟動EQ功能(即便是16bit/44.1KHz),而對已單個分軌的APE、FLAC、WAV或MP3等文件僅在24bit/192KHz時不支持EQ功能,不過EQ功能使用頻率很低。

        C4 PRO播放器僅支持WAV格式的24bit/96KHz和24bit/192KHz的文件,所以Soomal曾經(jīng)提供過的2L公司發(fā)行的FLAC格式HD音樂也需要通過Foobar2000或其他播放器進行轉(zhuǎn)換存入C4 PRO進行播放。

        在曲目列表中,無論是該文件夾下所有曲目或是CUE的分軌,每頁最多可以顯示六行相關(guān)文字,如果需要選曲則需要通過面板中上下鍵或左右鍵進行,它們的作用都是向上或向下遞進一首曲目。在CUE分軌文件信息讀取上,C4 PRO只讀取曲目名、演奏者、專輯名等信息,但卻似乎忘記了讀?。ɑ蚴菦]有顯示)音軌的順序編號,這對于尋找一個目錄或一個專輯中某一首樂曲稍有不便,我們必須要靠記住樂曲名字來選取。而上下和左右鍵功能重合,似乎也可以考慮將其中一個設(shè)置為“翻頁鍵”功能,便于快速進入下一頁的曲目,畢竟這個小屏幕上一頁是六行文字的容量,如果有翻頁功能操作會更加方便。

        在其他功能方面,C4 PRO允許對屏幕待機時間進行相關(guān)設(shè)置,有5、10 15、20、30和常亮六個可選檔,屏幕亮度也有5級可選,菜單操作界面文字還支持18種語言。而S/PDIF、SRC等功能也都可以在設(shè)置中完成。啟動設(shè)置的方法是長按M鍵,一般不會有誤操作發(fā)生。

        七彩虹POCKET HIFI C4 PRO功能與聽感測試七彩虹POCKET HIFI C4 PRO功能與聽感測試

        C4 PRO面板右面的電位器是很多用戶擔心的一個設(shè)計,它的品質(zhì)自然有其優(yōu)點,但這種操作方式容易被無意碰到而發(fā)生誤操作,這是很多用戶所擔心的,這個擔心也并不是沒有道理。而另外一個容易發(fā)生無意操作的按鍵,是左下角的SRC和EQ按鈕,這兩個按鈕的位置相對比較突出,我們在使用時也曾多次不小心切換了EQ,發(fā)現(xiàn)聲音出了問題……。七彩虹 為C4 PRO準備了一個黑色紅邊風格的皮質(zhì)收納袋,袋子一側(cè)有LOGO裝飾條,這個裝飾條寬度正好避開可以推動的電位器,按此方向裝入則不會影響電位器音量誤操作,其他方向則會有影響。不得不說,由于軟件層沒有鎖定功能,操作鍵都有可能發(fā)生無意操作,但使用小心則可能避免。另外,從我們播放FLAC、APE,驅(qū)動小耳塞多次使用來看,它的電池續(xù)航時間在6小時左右。

        七彩虹 C4 PRO播放器,在耳機輸出上提供了兩個不同尺寸且可同時使用的輸出口。一個6.25mm面向高阻抗耳機或大尺寸頭戴耳機設(shè)計,另一個3.5mm接口主要針對低阻抗小耳塞。同側(cè)耳機輸出旁的兩個RCA接口并非Line out輸出,而是一組S/PDIF的同軸輸入輸出接口。

        七彩虹POCKET HIFI C4 PRO功能與聽感測試

        七彩虹 C4 PRO的兩個耳機輸出口雖然是主要針對不同阻抗類型的耳機而設(shè)計,不過因此這兩個輸出的聲音風格也有不同。6.25mm高阻耳機口聲音中性,但中高頻風格更加稍偏硬一些;而3.5mm接口輸出整個聲音稍偏松偏軟一些,這在我們使用用幾款小耳塞中都有體現(xiàn)。但整體來說,C4 PRO的聲音還是中性風格。

        UE TF10:UE TF10作為三單元動鐵耳塞聲音風格上擁有動鐵瞬態(tài)好、靈敏度很高、細節(jié)表現(xiàn)突出等特點,由于我們覺得TF10的原線高頻太暗,所以采用了第三方耳機線。在C4 PRO的低阻抗耳機接口上,它的聲音表現(xiàn)干凈、穩(wěn)定,中低頻層次較好,但與普通隨身聽驅(qū)動時風格有較大差別,TF10的中低頻顯得有些偏薄,但層次和解析力有所提升。TF10可以嘗試使用6.25mm的接口,但只能在電位器控制在15%左右以下位置使用,高頻明顯有些發(fā)沖。C4 PRO的中頻表現(xiàn),在TF10上令人滿意,記得我們在以前TF10測評中談到,在Monitor 02 US、SONY D50下,TF10 中頻較大動態(tài)容易偶爾失真的問題。它在C4 PRO的驅(qū)動下中頻穩(wěn)定,舒展,并沒有類似問題出現(xiàn),相當難得。

        創(chuàng)新Aurvana Air:創(chuàng)新Aurvana Air是一款動圈式耳塞,并非入耳式設(shè)計,它的高頻解析力非常好,靈敏度也很高,它并不需要特別強的驅(qū)動力,而更在意音源本身輸出的素質(zhì)要好,但在高頻細節(jié)控制力上,仍與耳放搭配有一定關(guān)系。在Monitor 02 US下,一些高頻動態(tài)較大時,Aurvana Air有可能出現(xiàn)分割震動的失真,而在索尼D50上,相對就會好一些,這我們曾經(jīng)在Aurvana Air、EC7和A8三款耳機測評中談到,這三款耳機高頻相對都會遇到難于控制的問題。而在C4 PRO上,Aurvana Air仍僅適合3.5mm輸出,高阻輸出口并不適用。在中小音量下,Aurvana Air在C4 PRO上有均衡的表現(xiàn),和很好的解析力。與Monitor 02 US相比,高頻風格有所不同,C4 PRO更偏硬一些,而Monitor 02 US則偏暖一些。解析力、瞬態(tài)和聲音層次來看,C4 PRO耳機輸出與02 US耳機輸出水平相當,處于同一水準。

        VSonic R07:VSonic R07是一款新發(fā)布的入耳式耳塞,因為正在煲機過程中,我們今天只做簡單介紹,VSonic R07解析力較好,聲音風格稍偏冷,在七彩虹C4 PRO的3.5mm輸出上有較好表現(xiàn),不適合在6.25mm輸出口上使用。

        總體來說,對于動鐵耳塞,C4 PRO的聲音足夠穩(wěn)定、干凈,層次較好,具有不錯的控制力,兩組耳機輸出更推薦使用低阻抗輸出口,不過在6.25mm高阻抗輸出口,聲音層次和密度會更好一些。與Monitor 02 US耳機輸出相比,兩者風格主要在中高頻部分有所不同,在大動態(tài)時Monitor 02 US的控制力稍好。在中小動態(tài)時,C4 PRO中頻表現(xiàn)稍好。在驅(qū)動小耳塞時,C4 PRO不適合在較大音量下使用,此時高頻仍有些偏硬,略有毛刺感出現(xiàn)。但在中等音量下,它的動態(tài)表現(xiàn)對于小耳塞來說已經(jīng)完全夠用,聲音表現(xiàn)令人滿意,輸出水準和Monitor 02 US相當,且各有優(yōu)勢。

        我們今天使用的耳機,仍以低阻抗大尺寸為主,包括K701、鐵三角AD1000、飛利浦SHP9000等,它們雖然阻抗不高,但并不見得就易于驅(qū)動,一些耳機的發(fā)揮甚至更加依賴耳放的配合。測試中,我們使用Monitor 02 US耳機直推、MD11耳機輸出的兩個直推方案,使用Monitor 02 US Lineout至SOLO耳放、MD11 Lineout至SOLO耳放的對比參考平臺。

        與MD11+SOLO耳放 MD11對比,MD11解碼器在高頻的質(zhì)感、細節(jié)、瞬態(tài)和整個中高頻層次上相對Monitor 02 US仍具有一定優(yōu)勢,相對C4 PRO具有同樣優(yōu)勢,這種舒展細膩的聲音是C4 PRO所沒有達到的,雖然SOLO耳機放大器在驅(qū)動力和高頻解析力表現(xiàn)上都不令人滿意,但MD11搭配SOLO尤其在中高頻的表現(xiàn)仍好于C4 PRO,所以我們不做重點對比。而在MD11直推方面,MD11的聲音素質(zhì)優(yōu)勢仍較為明顯,但MD11耳放功能表現(xiàn)較為一般,也不做主要參考。

        下面,我們主要以Monitor 02 US+SOLO和Monitor 02 US耳放直推的兩個平臺表現(xiàn)與C4 PRO的高阻抗耳機輸出口驅(qū)動這些耳機進行聽感對比。

        AKG K701:整體來說,K701在MD11、Monitor 02 US和C4 PRO上表現(xiàn)都可以表現(xiàn)出K701解析力好、聲場寬闊,聲音松弛舒展的風格。C4 PRO的高阻輸出口驅(qū)動低阻抗K701并沒有什么不適應的情況,而且根據(jù)我們試聽來看在一般低電平錄音的交響樂中,音量可以調(diào)至90%-最大;在口水歌、流行音樂等高電平錄音音樂中,適合將音量調(diào)整在70-80%的位置。

        在高頻方面,我們認為以上相關(guān)設(shè)置基本已經(jīng)滿足K701整個動態(tài)的需求,如果將音量調(diào)至過大,C4 PRO還是會出現(xiàn)高頻略顯毛糙的感覺。

        在理想狀態(tài),K701在C4 PRO下表現(xiàn)出很好的解析力,它的聲音風格更偏硬一些,尤其在高頻部分聲音明顯相對Monitor 02 US更硬,瞬態(tài)稍好,與MD11風格相似。但MD11驅(qū)動K701似乎更沖了一些,整體耐聽程度一般。Monitor 02 US在大動態(tài)時聲音層次較C4 PRO更好,低頻驅(qū)動力更足,量感稍多;而C4 PRO的中頻,無論人聲或是交響樂部分,在驅(qū)動K701時會較Monitor 02 US飽滿一些,層次更加清晰,這點表現(xiàn)令人非常滿意。在中低頻部分,Monitor 02 US聲音明顯偏暖,聲音柔和,而C4 PRO則成中性,聲音更加干凈直白。與Monitor 02 US+SOLO相比,SOLO驅(qū)動K701很容易高頻推的過度,高頻出現(xiàn)控制不住層次偏差的問題,而且解析力也相對02 US本身有所下降,這點上SOLO是它表現(xiàn)較差的。而在低頻大動態(tài)上,SOLO較松解析力較差的風格雖然與更好耳放比劣勢明顯,但與聲卡直推和C4 PRO相比,低頻量感上稍有優(yōu)勢,但解析力較一般甚至不如音源本身。

        飛利浦SHP9000:飛利浦SHP9000阻抗32歐姆,但相比K701似乎更不容易驅(qū)動,我們之前耳機和耳放測評中都談到SHP9000中頻和低頻需要適合的耳放搭配的問題,比較遺憾的是C4 PRO并不太適合飛利浦SHP9000。單從輸出電平來看,我們幾乎可以將C4 PRO 音量調(diào)整在50%左右位置已經(jīng)足夠,但SHP9000中頻塌陷的問題仍較為明顯,高頻的動態(tài)也稍顯不足,這并不是飛利浦SHP9000真實實力的表現(xiàn)。不過在高頻解析力方面,C4 PRO表現(xiàn)仍較好。它的驅(qū)動力相對Monitor 02 US驅(qū)動SHP9000時,中頻表現(xiàn)相當,都不夠好,高頻動態(tài)上Monitor 02 US略好一些。而Monitor 02 US +SOLO的方案,在高頻驅(qū)動力上會更好一些,但其他方面并無明顯優(yōu)勢。

        森海塞爾HD650:這是一款300Ω高阻抗耳機,我們并不能希望C4 PRO可以達到像萊曼、谷津HA1或者熊貓耳放的水準,從初步試聽來看,C4 PRO與這些耳放差距還是非常明顯。在整個聲音的飽滿程度,聲音層次控制和表現(xiàn),高頻細節(jié)等多個方面,都有明顯差距。不過C4 PRO與SOLO相比、或與Monitor 02 US相比是合適的。

        森海塞爾HD650在C4 PRO上,一般可以將音量調(diào)至90%以上,大動態(tài)的音樂并不能完全表現(xiàn),這也是更高端的耳放優(yōu)勢之一。但C4 PRO的聲音表現(xiàn)仍較為細膩,高頻解析力出色,可以表現(xiàn)出HD650高頻細節(jié)特點,在這里并沒有拖后腿。而在K701方面的中頻優(yōu)勢,仍然在HD650上表現(xiàn)出來,與SOLO、Monitor 02 US直推相比,C4 PRO驅(qū)動HD650的中頻也更飽滿一些,雖然達不到熊貓等耳放水平,但在這幾款中也是不錯的。而與Monitor 02 US+SOLO的平臺AB對比,你會輕易發(fā)現(xiàn)C4 PRO的解析力更好,聲音層次更加豐富,低頻的解析力也要優(yōu)于SOLO,驅(qū)動力相對SOLO也并不差。

        C4 PRO在驅(qū)動高阻抗耳機時會稍顯吃力,一些音樂表現(xiàn)會因為動態(tài)不足而顯得不夠有力,不過不會像驅(qū)動低阻抗耳機時出現(xiàn)高頻在大動態(tài)時稍顯毛糙的問題。

        其他耳機:鐵三角AD1000耳機表現(xiàn)與K701有些類似,在C4 PRO上表現(xiàn)較好,音源與耳機都是偏硬的風格并沒有帶來不好的聽感;而歌德RS-1表現(xiàn)更是如此,這是一款很容易驅(qū)動和控制的耳機,它的風格并不像歌德主流耳機那種濃郁的風格,而是一款瞬態(tài)表現(xiàn)極為突出的監(jiān)聽風格的耳機,RS-1在幾款聲卡和解碼器直推時都有不錯表現(xiàn),這種高解析力監(jiān)聽風格,與C4 PRO搭配并沒有出現(xiàn)什么問題;而DT880 600Ω對于C4 PRO來說則顯得驅(qū)動力有些不足,這也是意料之中,也是可以接受。

        與索尼D50對比:由于索尼D50錄音棒我們會隨后推出測評,而且其耳機輸出部分存在一定的問題需要具體說明,在今天與D50對比中,我們只做簡單說明。大體來看,七彩虹C4 PRO的驅(qū)動力比D50稍好一些(這與D50輸出問題有關(guān)),C4 PRO的整體解析力也要稍好于D50,與D50相比,C4 PRO耳機輸出在驅(qū)動低阻抗小耳塞時聽感稍顯生硬,不如D50感覺舒展流暢。

        我們將C4 PRO使用同軸輸出至解碼器,分別使用E-MU PM5音箱、K701和HD650耳機進行監(jiān)聽對比,我們使用MD11 USB接口和Monitor 02 US聲卡同軸輸出與C4 PRO數(shù)字輸出至解碼器進行對比。由于同樣使用解碼器,而只是對比數(shù)字信號品質(zhì)不同,所以之間差別可能會相對較小,下面的描述中將會有所體現(xiàn)。

        在不同解碼器上,Monitor 02 US的數(shù)字輸出與C4 PRO數(shù)字輸出差別較小,如果不是刻意去做AB對比,難以察覺其差異,至少這兩個數(shù)字輸出源的差別不足以帶來聲音風格的明顯不同。但我們進行AB切換對比,還是能夠發(fā)現(xiàn)兩者有所不同。MD11 USB或Monitor 02 US數(shù)字輸出相對聲音更加扎實一些,感覺整個聲音力度稍好,瞬態(tài)稍好,中頻和低頻更加飽滿,高頻也稍顯明亮一些。

        這樣的差別想對于音源模擬部分的差別已經(jīng)非常之小,整體來說,感覺C4 PRO的聲音沒有Monitor系列數(shù)字輸出那么扎實,稍稍有些散,但兩者差別較小。七彩虹C4 PRO的數(shù)字輸出能有接近Monitor系列數(shù)字輸出的水準,這足以令人滿意,作為數(shù)字轉(zhuǎn)盤,C4 PRO的聲音穩(wěn)定、干凈,基本可以發(fā)揮以上解碼器的設(shè)計實力。

        作為一款“隨身聽”類別定位的產(chǎn)品,七彩虹POCKET HIFI C4 PRO播放器似乎有一些令人不滿意的細節(jié),例如外觀不主流不容易被大眾接受,操作方式不足夠方便可能會出現(xiàn)誤操作問題;但作為一款隨身聽產(chǎn)品,它在技術(shù)上也讓一些細節(jié)成為現(xiàn)實,例如它的硬件結(jié)構(gòu)同樣是之前“隨身聽”所未做過的,在對APE、FLAC、WAV支持上,它也做到了完美支持CUE的分軌模式,這讓我們音樂資源很容易放在C4 PRO中正常使用??梢哉f,作為七彩虹首款“隨身聽”產(chǎn)品,POCKET HIFI C4 PRO播放器有不足需要改進,但也有很多方便用戶的設(shè)計。

        POCKET HIFI C4 PRO播放器雖然看似定位隨身聽,但它高昂的價格說明這并不是傳統(tǒng)意義上的消費類電子中曾經(jīng)最為熱門的“隨身聽”產(chǎn)品,它是一個擁有綜合功能的高品質(zhì)音頻播放器,它的架構(gòu)保證了它有實現(xiàn)高品質(zhì)音頻數(shù)字和模擬輸出的能力。C4 PRO的設(shè)計、我們的測試指標和實聽感受也基本證明它作為數(shù)字轉(zhuǎn)盤功能時擁有不錯的水準和已經(jīng)具備一定實用性。在最為重要的耳機輸出上,C4 PRO由于體積和供電等限制,與萊曼、熊貓等耳放差距雖然仍較為明顯,但與入門級別耳放甚至SOLO相比,差距已經(jīng)很小,甚至有不少優(yōu)勢。在K701、AD1000、HD650耳機,TF10、VSonic R07、Aurvana Air等有代表性耳機表現(xiàn)上都令人滿意,與Monitor 02 US耳機輸出相比甚至在中頻表現(xiàn)、聲音層次上有一些優(yōu)勢,當然也有不足,例如高頻有些偏硬。整體來說,C4 PRO的耳放水準在中小音量下表現(xiàn)很出色,大動態(tài)下稍顯毛糙,整體水平作為一款隨身設(shè)備可以達到與中高級音樂聲卡同水準的輸出效果同樣令人滿意,這樣的水準對于小耳塞來說完全夠用,對于低阻抗大尺寸耳機一般有較好表現(xiàn),對高阻抗300Ω以上耳機,在中小音量下表現(xiàn)較好,動態(tài)表現(xiàn)不足。

        七彩虹PCOEKT HIFI C4 PRO播放器從外形、定位、價格來看并不是一款適合主流市場的產(chǎn)品,但它的硬件設(shè)計、聲音表現(xiàn)值得肯定,也希望再此設(shè)計基礎(chǔ)上,七彩虹可以在外觀、操控功能方面適度簡化,或在數(shù)字輸出部分功能簡化、取消24bit/192KHz等不常用功能等,推出具有同樣聲音水準的產(chǎn)品更適合大多數(shù)消費者的音頻播放器。